■本报首席记者 许琦敏

    科研诚信是科技创新的基石。日前，科学技术部印发《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》，要求严查科研不端行为。伪造、剽窃当属科研不端行为，可在工作量庞大的科研活动中，如何知道自己是否触犯了诚信底线？

    本月，国际著名神经科学家、中国科学院院士蒲慕明在中科院神经科学研究所为研究生开讲 《科研诚信上的灰色地带》。这是六年来蒲慕明第三次亲自主讲这门课。作为神经所研究生的必修课，这门为期三周的科研诚信课程通过对案例的讨论，让很多学生在科研起步阶段，就在心里筑起牢固的科研诚信防线——认清科研诚信“灰色地带”和陷阱，避免滑向科研不端的深渊。

    为什么我们的科研影响力与论文数量不相称

    作为世界神经科学界的顶级科学家，从18年前开始创办神经所，蒲慕明深感国内科研诚信教育缺失所带来的严重问题。近年来，中国的SCI论文发表数量已居世界第一，但中国论文的声誉却并不尽如人意。去年，国际学术期刊 《肿瘤生物学》撤稿107篇，大部分作者来自中国。

    “为什么我们的科研影响力与我们论文数量并不匹配？因为质量还不够好，而科研诚信更是质量和影响力的保障。”蒲慕明说，所以从科研起步开始，就应该让学生明白哪些做法是不对的。

    蒲慕明六年前决定开设科研诚信课，并要求每个博士生毕业之前必须修学。这就是为了让年轻人从一开始就养成良好的科研习惯。“诚信是科研的基本规范。科学就是寻找真理，不诚信不如不做科学！”他认为，学习这门课就是学习如何将科研做得更扎实。

    碰撞辩论中，澄清“灰色地带”的诚信陷阱

    每一堂课，蒲慕明都精心准备，引用大量国外大学的经典教学案例，并开列参考书目。为了能尽量多地澄清学生心中的科研诚信灰色地带，这门课特设了诚信案例的讨论环节：先由学生和引导老师分小组讨论，再由老师汇集各班意见后一起上讲台公开讨论，以获得全体学生的共识——在全球大学的科研诚信教育中，算得上首创。

    如果学生在第一次申请项目时，将未投稿的论文写成已经投稿而被学校开除，这样的处罚是否过于严厉？蒲慕明认为：只要犯了错就应该受处分，并不应该姑息这样的行为，毕竟这是一个明显的造假行为。经过讨论后，更多学生意识到，对诚信的坚持应发自内心，做错就应该受罚，不应借任何外界因素来推脱。

    因为编辑喜欢漂亮数据，就去挑选数据？因为数据与理论不符，就删去一些数据？千万不要自作聪明，任何挑选数据一定要有足够的客观理由。蒲慕明说，要求学生实验记录本要详尽，是实验数据可靠性的重要证据。最基本的问题是伦理问题，如何做抉择，才合乎伦理规范。有些科学家会在“灰色地带”中朝“黑色”方向选择，日积月累就会出现科研不端行为。这应该为每个科学工作者所警戒。