黄启哲
      
       “一个人想要做自己认为对的事情，却免不了要使别人不快乐。”这是《再见爱人3》引用毛姆小说《刀锋》，为节目中三对婚姻触礁的嘉宾夫妻矛盾症结，给出的文学注脚。当日复一日的相处，磨损着爱侣对彼此的美好滤镜，双方不得不面对从爱好习惯、到社会关系交错，再到个人成长差距、价值观冲撞所带来的交锋，放弃“以爱之名”的迁就与讨好而遵从自我，免不了要引发对方“不再被爱”的怀疑与痛苦。
      
       可以说，国产情感类综艺行至《再见爱人》这一步，已经呈现出难得的人文关怀与思想深度，甚至在两性关系等议题的解读层面，走在了社会大众认知之前。
      
       不过毛姆的这句话，也道出这档“观念超前”综艺与其受众之间的拉锯。播至第二、三季的《再见爱人》，的确比第一季拥有了更多的舆论关注，在对个别嘉宾的口诛笔伐中，节目揽获不少社交平台热搜话题。然而细究，这样的热度却是通过树立嘉宾靶子来“冒犯”观众，引导“生气式追看”达成的。不管是第二季嘉宾张婉婷、卢歌的崩溃失控，还是这一季嘉宾张硕处理“婚闹”的方式，能够激起的讨论更多了，节目自然更热了。可反过来，如此是非分明的底线问题，也令这档已然走向两性情感话题深水区的综艺，退守到最大多数观众能够直接做出判断的安全区，也让渡了节目在第一季所树立的体面温和调性。当催分手的弹幕在第一集就刷屏，原本可供探讨的沟通处事、两性情感等议题空间被压缩，演变成了对人性与道德的审判。相比于重新理顺镜头中几对夫妻的感情关系，如何回归温暖治愈的底色，恐怕才是节目更应直面的问题所在。
      
       困顿于“引战”思维，赢了节目关注，失了感情体面
      
       当你的婚礼伴娘好友遭遇婚闹，你的丈夫选择忍气吞声、息事宁人，你能忍受伴侣的懦弱与逃避吗？这是《再见爱人3》一开篇，就丢给观众的一颗重磅话题炸弹。紧接着，这位男嘉宾张硕身上大男子主义、酗酒沉迷游戏等问题被伴侣一股脑倒在观众面前。一如观察室明星嘉宾反复吐槽“什么情况啊”“太生气了”，社交平台的舆论也炸开了锅。
      
       如愿以偿，节目热度在对张硕的骂声中迎来“高光”。可同样的，观众也对于嘉宾夫妻的选择感到失望——选择婚姻触礁甚至已经分道扬镳的夫妻，的确是节目的底层逻辑，但呈现并着手解决什么样的矛盾，是存在阐释空间的。如果说前两季性格不和、习惯理念有分歧尚有磨合与探讨空间，那么面对第一集就暴露绝对道德瑕疵的嘉宾，或许能够激起观看和讨论的猎奇，但很难让观众产生对于后续二人情感走向的好奇与关注。一时间，节目似乎又回到了早前芒果综艺真人秀的制作思维窠臼——“引战”。
      
       长久以来，在真人秀中制造互怼、暗斗“名场面”成为综艺主创惯用手段。影射美国恋爱真人秀“常青树”《黄金单身汉》的美剧《镜花水月》，就向我们赤裸裸展示了这一点。剧中，无须事先写好真人秀剧本，节目组工作人员只对嘉宾个性弱点稍加利用，在镜头之外实时通过言语暗示挑拨、威逼利诱参与嘉宾，就能炮制出各种戏剧化场面。而也正因这一点，作为节目导演和制作人的主角团也饱受精神和心理困扰，在真实人生中频频脱轨走向崩溃。
      
       而在短视频碎片化传播的今天，不止观看本身需要高度浓缩的“戏剧化”情节，出于传播推广节目的需要，同样也需要有高浓度情绪片段，从而将动辄一两个小时的长综艺，高度“凝练”成百秒小视频与十几字长度的话题之中。盘点娱乐热搜榜，我们也会直观感受到，挑起受众愤怒不满，似乎又是比感动与欢欣更能激发观众转发议论的。于是，我们看到第二季急于给丈夫贴上“冷暴力”标签、“无差别”歇斯底里的张婉婷，我们看到第三季面对三年前“婚闹”纠纷选择无视朋友涉嫌骚扰女性行为的张硕，转而却用失控的肢体行为展现自己面对妻子的“无能狂怒”。从尝试树立婚姻矛盾看来，从破碎到重建，不失为一个合理的叙事逻辑，但从传播与接受层面来看，却也导向了社会舆论的失控。当夫妻中的一方被轻易划归为“疯子”“渣男”，另一方的过错与问题也就使得观众选择性遮蔽，甚至被供上道德制高点的“神坛”，对双方分开还是复合更好的判断，难免演变成对个体的舆论审判。
      
       近些年，不少真人秀都对这样的套路有所收敛，而对比之下，《再见爱人1》播出时，恰恰是与这种“抓马”“狗血”背道而驰的。也正因这种克制与理性，才使得节目在收官时收获8.9分的超高网友评分。回头看，相比于后两季频频的失控，第一季嘉宾同样也有情绪崩溃与失控的瞬间；只是，那些彼此刺伤的痛，被遮蔽于嘉宾懂得保留体面的欲说还休背后，而留在荧屏前的，是再爱一次的勇气决心，是彼此成全的真挚祝福，是分开上路的释怀与坦然。而这，也正是《再见爱人》能够留给观众隽永回味、与其他情感综艺拉开差距的魅力之处。
      
       观念超前的节目，计算下的真情流露与摇摆的观众信任
      
       当然，尽管有着这样那样的短板，《再见爱人》仍是当下荧屏较为稀缺的存在。这种稀缺既是因为节目题材——把大众过往耻于开口的“家务事”搬上台面，帮助大众对“离婚”二字脱敏；同时也是因为节目制作思路——不劝和不劝分，而是试图直射水平面之下的婚姻问题冰山，从而让有着相同情感困扰的观众能够获得启示。
      
       不过，这样的“稀缺”是优势，反过来也是挑战，当节目倡导的情感观念与社会认知跑在了大众前面，正如同文化类节目须寻找通俗趣味与理性思辨的平衡，《再见爱人》作为情感类综艺同样也需要平衡理性发声与情绪输出，从而实现传播效应与社会价值的协同。而情感类综艺与文化节目有所不同的是，其考验着主创对于当代社会思潮与观念变化的深刻洞察，同样也考验着主创对于两性关系的剔透领悟。如若把握不好，不仅容易陷入前文所述“引战”的争议，同时也会叠加真人秀既有风险，致使节目所倡导的议题在大众舆论空间失焦甚至跑偏。
      
       尤其是当前的娱乐生态下，一边是经不起推敲的个人经历，另一边是一旦凭借走红后嘉宾所能收获的巨大商业利益，因而大众对于参与这类节目的嘉宾也处于一种摇摆的信任之中。如果说恋爱综艺质疑的是节目嘉宾是否单身、过往是否忠于爱情，是否为商业目的“炒CP”“秀恩爱”；那么《再见爱人》作为一档离婚综艺，遭遇观众质疑的，则是双方是否真心打算分开，还是演出一场纠葛大戏戏弄观众，依靠节目里“强拆CP”“表演矛盾”来获取知名度。
      
       要知道，当观众还在为《再见爱人1》里郭柯宇、章贺在节目收官时的拥抱而欢欣之时，就被二人现实中没能重修旧好、甚至言语有暗讽之嫌的现实“打了脸”。一些观众干脆倒推，认为节目前期章贺在悬崖上对于前妻的祝福喊话，其实只是打造深情人设的表演。到了第二季，观众在替嘉宾宋宁峰叫屈，一边倒指责妻子张婉婷“PUA”后，没想到二人在现实中立刻转变为秀恩爱模式，这让还沉浸在节目里二人剑拔弩张的观众，一时难以接受。就连女方由全职妈妈、幕后经纪人转行成为网红直播带货，似乎也成为其上节目动机不纯的证据。基于前两季嘉宾造成的心理落差，当这一季作为情感博主频频为他人感情支招的傅首尔，携丈夫坦诚婚姻触礁时，节目一播出就有观众吐槽，是为了带火目前还是全职爸爸的丈夫，让他也能在荧幕前多曝光吧！
      
       是的，虽名为情感观察真人秀，可嘉宾终究不是生活在“楚门的世界”。如诗如画的边疆风景，固然能够成为一座“孤岛”，暂时隔离外界干扰、聚焦双方问题本身，然而，18天过后，累积数年甚至数十年的现实问题，仍旧是房间里的大象。清醒地认知到这一点，这档“离婚综艺”的社会价值也呼之欲出：比起引导大众判断节目里的某一位嘉宾是否是合格伴侣，某一对是否彼此相爱、最后能否重新走到一起，帮助大众重拾爱的勇气、树立说再见的决心，亦或是懂得相处的智慧，或许才是“观念超前”四字的题中之意。