■赵红军
      
       系统地对比中国式现代化道路与西方现代化道路，就会发现很多方面的本质性差异。我国社会科学界不仅应该对这种本质性差异保持理论上的高度清醒，而且更应该拿起我们的理论武器，揭穿西方制造的各种理论和现实谎言，并以西方能听得懂的方式对各种针对中国的封锁、制裁、围堵和示威进行有力反击。
      
       第一，中国式现代化道路是在一个人口规模超大、疆域规模亦超大的大国经济体当中发生的。从人口规模来看，1978年改革开放时的中国人口规模为9.56亿，占世界总人口的比重为22.33%。反观西方，1820年，尚处于工业革命过程之中的英国人口为2122万，占世界总人口的比重只有2.03%。而1820年尚处于工业革命早期的美国，人口约为1000万，占世界人口的比重也只有1.21%。从疆域面积来看，1978年中国国土面积为960万平方公里，排名世界第三。而第一次工业革命开始时英国的国土面积只有几十万平方公里，美国建国时也只有北美13个殖民地，面积约230万平方公里。
      
       实践证明，超大的人口规模和疆域规模，对于一个要向市场经济转型的国家而言，意义重大。人口规模超大，足以产生更多、更细密的劳动分工，并能成就一个非常大的市场规模；国土面积超大，可以依赖国内市场互通有无，大大减少对国际市场的依赖；疆域和市场规模超大，能孕育更多的大型企业，也为中小企业留下更多的生存空间。
      
       第二，中国式现代化进程中，中国用几十年时间走完西方发达国家几百年的工业化历程。英国1688年发生光荣革命，到鼎盛时期的1914年左右，历时226年。中国改革开放至今45年，走过了西方过去200-250年所走的现代化道路，堪称人类历史上的伟大奇迹。与自身相比，中国在45年时间里，创造了比过去5000年创造的总和还要多的生产力，从一个极度贫困的农业国一跃转变为世界上最大和最具活力的制造业强国。
      
       第三，在中国式现代化道路上，中国经受住了来自政治、经济、意识形态、自然界等方面的风险挑战考验。在西方国家崛起的道路上，每隔一定时间就必然会发生一次规模较大的经济或者金融危机。以英国为例，1825年发生了第一次大范围生产过剩的经济危机，此后几乎每隔10年就发生一次经济危机。美国自1783年获得独立之后，先后发生了19次经济或者金融危机。中国式现代化的过程，不仅创造了经济快速增长的奇迹，而且还创造了社会长期稳定的奇迹以及大范围的社会性减贫奇迹等。
      
       第四，中国式现代化是走和平发展道路的现代化。第一次工业革命发生在国土面积比较狭小的英国，要取得发展，必须依赖全球的生产要素、劳动力和市场。人们看到，促使第一次工业革命发生的劳动力、世界市场完全是以武力侵略和武装贸易的形式进行的。在工业革命提升了整个社会的经济实力之后，所谓的民主、人权、法治、产权保护制度才随之而来。但西方国家常常将这些工业革命所带来的结果当作工业革命发生的原因，不过是想在全球拓展他们的价值观和政治发展模式，形成西方主导的世界秩序。中国本身就有巨大的国内市场，降低了参加国内与国际贸易的成本，而且通过大力吸引外商直接投资，让乡镇企业、民营经济、国有企业、外资经济良性互动与竞争，很好地推动了中国经济的发展和繁荣。
      
       中国式现代化的进程表明，中国发展的目的不是要颠覆原有的世界秩序，而是要谋求自己国家的利益也就是国富民强、国泰民安；而西方现代化进程中被广泛运用的方式是所谓的武力征服、武装贸易和殖民统治以及遍及西方世界的国家之间的战争。
      
       在与世界其他国家打交道的过程中，中国从来没有以救世主自居，也没有对其他国家的发展道路、政治制度和发展模式指手画脚；相反，西方崛起之后，将自己国家的经济理论向全球推广，并试图或者已经强加给其他国家。
      
       中国提出“一带一路”倡议，发起亚洲基础设施银行、丝路基金，倡导金砖国家合作等，这一切的目的就是构建人类命运共同体。这与西方国家以援助发展中国家为名，附加各种政治目的，最终达到服务发达国家繁荣与发展的方式形成了鲜明对比。
      
       （作者为上海师范大学商学院教授）