艾志杰
      
       由孙皓执导的律政剧《玫瑰之战》，自开播之后收视率连续破1，酷云EYE峰值一度达到1.6，但收官之时各平台分数平平。在题材、剧情、演员都有优势的情况下，《玫瑰之战》为何高开低走？律政剧如何实现叙事突围？如何融合“法理”与“情理”，“真实性”与“叙事性”，“感情线”与“律政线”？这些问题值得探究。
      
       人物的设计需促成“法理”与“情理”的调和
      
       因遭遇家庭变故重返律所执业的顾念（袁泉饰）以其特有的“共情力”，在案件的理性审理之中展现温暖人情，既维护法律的公平正义，又彰显法律的人文情怀，促成“法理”与“情理”的调和。如“颜轩霆偷车案”中，顾念坚信颜轩霆不会杀害保安，尽管前有颜轩霆母亲晓薇的“塑料姐妹情”背叛，后有颜轩霆父亲老颜的落井下石，顾念仍然选择相信从小看着长大的颜轩霆，为其无罪辩护，尽显“法中有情”。“冯远辉上诉案”中，虽然顾念对杀害14岁少女的冯远辉恨之入骨，但她依旧遵循“法律面前人人平等”的原则，为他辩护，鼓励他戴罪立功，并且安排他和母亲相见，彰显“情中有法”。
      
       有意思的是，顾念的“共情力”还进一步促成了“情理”向“法理”的转化。“醉驾案”中，全职太太郑瑾为了保障女儿的优质生活，甘愿替出轨的丈夫赵永霖顶罪，无视法律的公正严明。有着同样遭遇的顾念以亲身经历现身说法，鼓励郑瑾勇敢面对新生活，并以其女儿赵梓萱的照片动之以情，郑瑾最终说出实情，赵永霖被绳之以法。
      
       与具备“共情力”的顾念不同，《玫瑰之战》中的女强人形象令仪（俞飞鸿饰），则以“正义感”呈现着如何处理“法理”和“情理”的关系。“网红学术达人猥亵案”中，她无视与猥亵者何子枫的私交，拒绝何子枫之妻宝霞的无理要求，维护白巧巧的个人权利。“枫江医药集团案”中，她不顾宋嘉辰的抢单威胁，对顾念去留问题坚决不让步，保证顾念公平竞争的权利。“汪小祥餐厅品牌案”中，作为汪若凡的律师，她识破汪若凡和周令非律师的金钱交易，毅然“策反”，确保周令非的原创菜品不被侵犯。她始终坚守着“正义感”，让那些不合时宜的“情理”退场，维护“法理”的秩序与正义。
      
       相较于顾念和令仪，剧中的其他女性形象则在“法理”和“情理”中显得矛盾、游移。唐小樱背叛友情盗用叶勤勤的身份，无视法律顶替叶勤勤的大学名额。郑瑾为了“家庭体系”的稳定而违背“司法体系”的公正，差点让赵永霖逍遥法外。苏雯慧为了获得财产继承权，想要放弃爱她的钟友唯，剥夺其生存权。许倩妮为了在“电脑电池爆炸索赔案”中占据上风，不顾陈娴等受害者的集体诉求。顾念婆婆郭美瑜明知顾念和宋嘉辰已协议离婚，仍然怂恿宋嘉辰夺回抚养权……这些女性形象在“法理”和“情理”之间徘徊、迷失，观众对她们褒贬不一，同时也给我们提供重新审视女性困境以及法律本质的路径。
      
       的确，关注、审视女性形象是《玫瑰之战》的亮点。通过塑造顾念、令仪等女性角色，该剧不仅描摹律政剧的女性形象图谱，而且借此阐明当代司法体系“法理”与“情理”的辩证关系。然而，相较于同类型经典美剧《傲骨贤妻》，该剧在勾勒女性内在成长方面还有提升空间。比如仪盛和律所合伙人丰盛（黄晓明饰），作为顾念的大学好友，在她的前期成长中给予过多支持，弱化了女性角色本身的个性和人物弧光。“醉驾案”是丰盛提醒顾念调查赵永霖和被害人的关系，“颜轩霆偷车案”是丰盛建议顾念查看家中监控，“离婚分财产案”是丰盛将钟友唯的财产报告交给顾念……顾念重回职场后的关键性案件基本都离不开丰盛的外在力量，我们不否认顾念的个人魅力，但这在一定程度上削弱了职场女性蜕变的内在力量，值得反思。
      
       案件设计需实现“真实性”与“叙事性”的统一
      
       以每个案件1-2集的篇幅，《玫瑰之战》通过“贪污腐败案”“醉驾案”“颜轩霆偷车案”“高天宇性侵案”“高歌直播案”“过失杀人案”“保险理赔案”“高考顶替案”“抚养权案”“汪小祥餐厅品牌案”等案件的铺展，触及当代社会的贪腐、直播误导、品牌侵权等现象，其直面社会的“真实性”，提升着受众的关注度。
      
       以顾念丈夫宋嘉辰的“贪污腐败案”为叙事主线，《玫瑰之战》层层揭开双擎重工总经理杜康贪污腐败的真相。天伦乾坤律所合伙人徐慕岩收受贿赂，律所财务总监吴蕊伪造假合同，协警周永杰和证人曹培利互相串供，他们的行为损害着社会的法治根基。同时，该剧还有意识地呈现“腐败”的新特征。诸如唐家坤伪造证件的“高考顶替案”聚焦“教育腐败”，何子枫以导师之名骚扰白巧巧的“网红学术达人猥亵案”讽刺“学术腐败”，谷明非在“避税天堂”开公司的“孙薇薇婚前协议案”影射“跨境腐败”等，其所指向的法治问题和人性危机也是人类社会发展到一定程度的问题，具有真实的普泛性。
      
       《玫瑰之战》也以诉讼案件为基础，引出其他有价值、有社会意义的话题。“醉驾案”中全职太太郑瑾为了家庭替赵永霖顶罪，以此反思全职太太的身份和价值。“遗产纠纷案”中保姆伍思思全心照顾韩冬青并传承紫砂壶制作工艺，反观韩冬青女儿吕明华则未尽到赡养义务，从而反映老年人的赡养问题。“高歌案”中网络主播高歌为了增加人气颠倒黑白，导致丢失孩子的左晶晶不堪网络暴力选择轻生，让观众思考网络直播乱象问题。“悦悦瘦减肥产品致死案”中的减肥产品以煽动性极高的广告词诱导消费者，致使杨燕妮过量使用减肥茶意外死亡，违反《广告法》。这些案件不仅进行法律知识科普，而且涉及社会现象，案件的内在价值不言而喻，其外在叙事却差强人意。
      
       《玫瑰之战》的叙事性问题，多集中在案件设计的严谨性、逻辑性以及节奏感等方面。一方面，关于方旭推动关键情节转折的设定。在贯穿全剧的“贪污腐败案”中，方旭意外偷听到徐慕岩和吴蕊的勾结，帮宋嘉辰洗脱嫌疑；在层层铺垫的“高考顶替案”中，方旭意外联系到被盗用身份的叶勤勤，揭开唐小樱的秘密；在反转不断的“抚养权案”中，方旭意外看到丰盛和顾念的办公室恋情，让顾念的抚养权之争陷入危机。全剧重点案件过多依赖次要人物的“意外发现”完成转折或突破，方旭承担了本不属于他的核心功能，刻意的“意外”削弱叙事的内在动力，降低案件本身的严谨性和逻辑性。另一方面，关于具体案件的支线稍显多余。比如伍思思和吕明华的“遗产纠纷案”，对韩冬青前妻之女廖秀华参与财产分割的设计就略显冗杂，看似是给案件增加戏剧性，实则扰乱案件审理的节奏感，对“赡养老人”主题的呈现作用欠佳。
      
       线索设计需寻求“感情线”与“律政线”的融合
      
       在中国律政剧的创作实践中，涌现过《人民的名义》《人民检察官》《阳光下的法庭》《决胜法庭》等佳作，在“法”与“情”的表达以及真实案件的叙事策略上颇有特色。但其中也有《离婚律师》《精英律师》《女士的法则》等电视剧往往以“高大上”的“精英氛围”，悬浮生硬的“感情戏”，消解“硬核”的律政叙事。
      
       律政剧的“感情戏”是一把双刃剑，正如顾念和丰盛分分合合的感情线。这在宣传前期可以增加剧集“看点”，凭借《中国医生》斩获百花奖影后的袁泉，与凭借《烈火英雄》荣膺百花奖影帝的黄晓明，在《玫瑰之战》中献上“办公室之吻”，能获得不小的流量和热搜。剧情需要的“感情戏”本无可厚非，但顾念和丰盛的感情线和律政线融合度不高，这也是目前大部分律政剧中存在的问题。比如顾念认为“造纸厂索赔案”是“不太好办”的案子，丰盛便陪同前往，但是案子却很轻松地解决了。创作者着重刻画他们参加当地篝火晚会、载歌载舞、深情相吻的场景，案件调查沦为谈情说爱的背景，打乱律政剧的叙事节奏。因此，感情线和律政线应该相辅相成，不能为了制造话题和关注度，以牺牲律政线的合理性为代价。
      
       相较而言，虽然令仪的“感情线”并非主情节，但却与律政线巧妙结合，且颇有诙谐之感。剧中围绕令仪出现了摄影师白松恺、妇产科医生陈瑞麟、健身教练曲博、厨师周令非等男性爱慕者形象，弹幕中“令桃花”的美称也是实至名归。除了白松恺，其他男性对令仪的追求依次围绕“冻卵案”“当事人报复案”“汪小祥餐厅品牌案”展开，令仪因为案件认识这些男性，而他们则在案件中为令仪而倾心，两条叙事线索深度融合。尤其是令仪与曲博的支线，曲博邀约令仪参加俱乐部活动，令仪郑重其事地穿着晚礼服到场，曲博等人则是清一色的运动装，令仪仓皇而逃，颇具“黑色幽默”之感。
      
       该剧高开低走的窘境，除了“磨皮滤镜”“改编难度高”等外在因素，更在于其女性成长轨迹、叙事合理性以及“情感戏”等内在设计失衡。只有融合“法理”与“情理”、“真实性”与“叙事性”、“感情线”与“律政线”，律政剧才能实现叙事突围。
      
       （作者为艺术学博士、苏州科技大学文学院讲师）
      
       上海文艺评论专项基金特约刊登