■城市中心区有机更新尺度问题应予以关注，小尺度、细腻空间以及生活场景是城市中心区的魅力所在。此外，承载时间痕迹的街区与建筑是城市文化的沉淀，有机更新不能“一刷了之、一新了之”。具有时代性的优秀建筑和街区，即便不在历史文化保护范围之列，也应在突出“原真性”的前提下，对其采用更精细、更高超的更新模式

    ■本报首席记者 钱蓓

    街边小店意外地在今年上海两会会场引起一些讨论。有人说，越来越多特色小店正从上海街面消失——或者关张，或者泯然于统一店招、统一门面装帧。市人大代表、同济大学建筑与城市规划学院教授李麟学认为，关于城市有机更新，有些观念和策略需要调整。

    “街边小店多采用租用模式，有的有证、有的无证，有的确实是违章建筑。但不少街区在整治中采用‘一拆了之’的方式，让很多小店消失了，这会削弱城市活力与魅力。”李麟学在提交给人大的代表建议中把城市中心区比作“瓷器店”，而那些简单粗暴的整治方式则是“大象式”的。他认为，“过于追求大尺度统一”的街景，“看似统一，实则缺乏设计感。很多统一的广告牌、单一的门店牌，简单粗陋，广受诟病和吐槽”。

    李麟学建议关注几个问题：首先是城市中心区有机更新的尺度问题，“小尺度、细腻空间以及生活场景是城市中心区的魅力所在”；其次要有“时间痕迹”概念，承载时间痕迹的街区与建筑是城市文化的沉淀，有机更新不能“一刷了之、一新了之”。具有时代性的优秀建筑和街区，即便不在历史文化保护范围之列，也应在突出“原真性”的前提下，对其采用更精细、更高超的更新模式。

    李麟学提出，街区美学、社区美学与细微美学应得到重视，“之前有街区在落叶世界布置粗制‘艺术品’，缺乏设计感，也缺乏文化性和美学素养，要避免这种情况。”

    李麟学对上海城市有机更新工作提出了几条建议：

    首先是充实完善城市有机更新管理机构与决策机制，可以借鉴新加坡“城市重建局”的做法，设置专门机构，完善不同部门之间的协同机制；完善城市更新重要区域的专家咨询、评审与听证制度；制定完善城市更新尺度导则，比如借鉴国外城市经验，规定60米左右范围内不允许出现重复的更新要素。

    他建议充分关注城市里的小店，对有历史感的小店、经营多年的小店和群众认同度高的店铺业态，努力保护、延续，适当迁移、转化；尽快研究出台上海改革开放以来的优秀现代建筑清单，形成再利用与改造机制，让“时间留痕”。