褚半农

    薛理勇先生 《江南宅院中的仪门》（刊 3月 31日 “笔会”）一文为介绍江南宅院中的仪门，引用了大量书证，其中还有拙作例句，他介绍的 “仪门”有两种。简单地说，一种是官府的仪门，另一种是民居中的仪门。虽同为住宅建筑，但差别还是蛮大的。

    官府的仪门，虽因缺少建筑实体，一时无法断定其形制等，但也不是无迹可寻，我们可从历代地方志中的插图了解。以 《上海县志》为例，当年的上海县官府办公场所在原南市区老城厢，《万历上海县志》卷首 “图”中有知县公廨图，其建筑由南向北依次为头门（上方悬挂 “上海县”匾）、仪门和大堂等。 （《上海府县旧志丛书·上海县卷》 ［一］第187页） 《乾隆上海县志》卷首知县公廨图完全同 《万历上海县志》。 （《上海府县旧志丛书·上海县卷》 ［一］第370页） 《同治上海县志》卷首有道署图，上海县署图等，这些官府机构建筑排列仍然依次为 “头（大）门” “仪门” “大堂”等。 （《上海府县旧志丛书·上海县卷》 ［三］第1387-1391页）。其他如 《松江府志》《嘉定县志》等官府建筑插图，其规制都是这样的，从中约略可知当时官府办公场所是一种形制基本统一的制式建筑。插图表明，这些仪门有三个特点，一是第一道头门 （正门）同第二道仪门不是相连在一起的，而是留有一定距离；二是虽说称其为 “门”，也不仅只是 “门”，而是一排建筑，或者说还有房子，头门是一排建筑，仪门也是。头门、仪门之 “门”都是开在各自建筑上的；三是官府仪门有三个门洞，有点像牌楼的格局。

    民居中的仪门，是指特色民居绞圈房子上的第二道门 （也有的绞圈房子不设仪门，如现在已成旅游热点的浦东周浦旗杆村顾家房子），其形制也同官府的完全不一样。一是第一道门 （即正门，绞圈房子中称墙门）和仪门之间没有距离，仪门是紧贴着前面房子的；二是官府中的仪门是面向正门的 （即面向南的），民居仪门却是面向北的。一般来说，绞圈房子仪门都是面向北的，薛文引的书证也是这样描述的，但它又是根据正屋位置确定的。如闵行区马桥镇荷巷桥金庆章家有两幢绞圈房子，老的一幢，仪门是北向的，现在还矗立在原地。而1940年代新建的绞圈房子，因坐落在东西向街道南面，正门是朝北开的，仪门就要南向了 （仍然与正门相背）。情况虽属特殊，但这是仪门与正门方向相背的另一种例证。三，这种仪门只是个门头，没有相邻的其他建筑，通常都称作仪门头，其门洞的两扇门才称仪门。四，民居仪门头上部有精美雕刻和四字题额，官府的没有。如果说两种仪门有什么相同之处的话，那就是仪门都是第二道门。

    另外 “仪门”之 “仪”的读音，薛文中反复引用书证，来证明它同耳、二等同音而读ní音。在上海方言中，这几个字的确同音。问题是，绞圈房子仪门头的 “仪”，读音历来不是 ní，而是“移”， “仪门”就要读成 “移门”，这是祖先传下来的读音。拙著 《莘庄方言》 （2013年3月学林出版社）中有“謻门头”条，释义即是  “仪门头”（第 143页）。我的新著 《话说绞圈房子》 （2017年12月上海书店出版社）中，有段文字专谈  “仪门 （头）”中“仪”的读音：

    “仪”字在上海方言中念 “腻 nǐ”音的,如 “礼仪” “仪式”，但在 “仪门头”中的实际发音是 “移 yí”。看了《辞源》中 “謻”的词条介绍，才知道“仪门”是从 “謻门”俗变过来的。到了松江府老方言中，连 “謻”的读音“移 yí”也带了过来， “仪 （音 ‘腻nǐ’）门头”才读成了 “仪 （音 ‘移’）门头”的。