本报驻巴西利亚记者 张峻榕

    当地时间6月17日，在哥伦比亚总统选举第二轮投票中，来自民主中央党的右翼候选人伊万·杜克最终以54%比41.8%的得票率击败了左翼候选人、前游击队队员佩德罗，当选哥伦比亚新一任总统。

    在拉美整体政治形势复杂多变、各国均面临不同程度的政治经济挑战的大环境下，哥伦比亚的大选显得尤为平静顺利。这场选战角逐，与其说是政治派别的 “左右之争”，不如说是经济与和平这两大核心议题的发展出路之争。

    从最终结果看，杜克代表的经济稳定和 “严谨和平”最终获胜，并将矛头再次对准了已经迈入和平进程门槛的游击队 “哥伦比亚革命武装力量” （简称“哥武”），意在彻底根除国家安全的隐患。然而，这一目标究竟将以怎样的形式取得进展，是当前哥伦比亚国家内外最为关切的话题。

    新总统将对“哥武”实施更严政策

    和平进程与经济发展模式——两位哥伦比亚总统候选人的竞选主张中最具对立性的两大议题，指向了这个国家的现在与未来。在二者之间，国内和平进程无疑是更为社会各界所关注的问题。

    与现任总统桑托斯意图注重速度与成果的观点截然相反，杜克的主张传承自前总统乌里韦，从一开始就反对桑托斯的和平协定。由于桑托斯的第二个任期已接近尾声，在 “哥武”问题上取得实质进展的需求也变得日益迫切。客观上看，政府与 “哥武”签订的和平协定也的确存在诸多疑点，比如 “哥武”方面只公布了上缴的武器数量，却从未公布其所拥有的武器总量，再如 “哥武”接受政府拥有冻结其资金账户的权利，却始终未曾全面公布其账户数量和拥有者的名单。按当地媒体分析批评的话来说， “‘哥武’虽签署了和平协定，但因桑托斯急于求成而忽视的各种漏洞，使 ‘哥武’随时具备卷土重来的能力。”从大选来看，这一问题也的确是深植民众心中的担忧。竞选之初，6位总统候选人中仅杜克一人反对和平进程，而正是这一绝对的少数派一路走到最后，也从侧面反映出哥伦比亚社会各阶层对于现已达成的和平协定尚不满意。

    尽管反对和平协议，但杜克不会“将和平协定全面撕毁”。无论是国际社会还是国内民意，都明确了推动和平进程的宏观方向。2016年10月2日全民公投否决和平协议，也只是因为和平进程与和平协议是两个概念。哥伦比亚的问题不在于和平进程是否前进，而在于如何推进。前总统乌里韦在其任期内已经向 “哥武”彰显了政府的强势与实力，杜克作为新任总统所要主张的，则是在乌里韦威慑力的基础之上，在和平协定的框架内提出远比桑托斯更严厉的条件与政策，逐步蚕食瓦解 “哥武”的实力，使其不再具备反水挑衅的能力。

    左翼政党应舍弃“贫民福利”套路

    如果抛开国内和平问题，单从经济角度来分析，杜克的胜选似乎早已毫无悬念：代表左翼力量的竞争对手佩德罗提出推翻原有的经济发展体制与模式，此举虽然博得部分底层民众青睐，但同时也引起国内外投资者的高度危机感，杜克的当选则会使投资者安心许多。

    这一现象一方面反映了哥伦比亚对稳定发展环境的需求，另一方面也折射出民众对拉美传统左翼的恐慌。近年来左翼政党在巴西、阿根廷等拉美大国相继失势，使民众对他们的政策和发展模式丧失信心。近期秘鲁前总统乌马拉、巴西前总统卢拉等左翼前政要因贪腐案身陷囹圄，进一步损害了左翼政党的形象。从长远看，拉美左翼必须进行真正的革新，拿出能使民众信服、国家发展的政策，而不是以一贯的 “贫民福利”套路收买选票，才能重返政治舞台。