■本报记者 吴雨伦

    昨天，视频裁判 （VAR）上演世界杯首秀。VAR在法国队获得点球的过程中起到了决定性作用，但在阿根廷与冰岛之战中，帕文被绊倒的一幕却没有让VAR提醒当值主裁回看视频。世界各地媒体赛后均聚焦于此，主流观点认为，引入VAR是足球运动的进步，但VAR并不能一劳永逸地解决争议，甚至将为比赛带来新的不可预知性。

    从VAR的世界杯首秀中，我们看到了世界上没有判罚相同的VAR，也不会有统一的回放标准。在一场混乱的、永远充满争议的足球比赛中，VAR的存在也无法完全解决判罚的争议性。澳大利亚与阿根廷的球迷也许会抱怨VAR的决定，裁判可以坚称自己只会在需要时才运用VAR。争议、分歧、厄运……这就是足球。无论我们如何试图用高科技定义这项运动，足球的核心与魅力正是不确定性与不可预知性。我们只需享受科技为足球增添的不可预知性。

    ——《卫报》

    VAR存在视频技术无法解决的一大问题：在三维世界里如何根据二维图像做出决定。从某个角度看，澳大利亚后卫里斯登铲倒了格里兹曼；从另一个角度来说，他没有犯规。主裁在观看VAR呈现的两个角度后，决定给予法国队点球。VAR不能清晰展示比赛中的所有争议时刻。足球依然是一场意见博弈，最终还得依靠人类的观点得出结论。无论是坐在VAR办公室的裁判还是站在场上的主裁，都根据自己所看到的做出决定。如果我们依然质疑主裁看过视频后所做出的决定，那么VAR是否真的起了作用呢？在世界杯上，VAR也许会帮助裁判纠正错误。这确实是进步，但至少现在，人们对于VAR的惊恐与争议依然存在。

    ——澳大利亚广播公司 （ABC)

    VAR仍然由人类操作，因此没有什么是绝对可靠的。在阿根廷对冰岛之战中，阿根廷人帕文被撞倒后立即向主裁马西尼亚克申诉，但波兰裁判走向阿根廷的替补席，似乎在解释自己看到的是假摔。无论出于什么原因，VAR确实没有暗示主裁应该回看录像。我们同时看到了VAR的好处与坏处，尽管本届比赛引进了VAR，争议依然存在。我们不应天真地认为VAR在这届比赛中的表现会毫无瑕疵。——雅虎体育