王荣华

    编者按：《2017年中国智库报告》日前由上海社会科学院智库研究中心发布。报告以决策影响力、学术影响力、社会影响力、国际影响力，以及成长能力作为评价标准，归纳出中国最具影响力智库的主要特征，并研判了新时代中国智库发展的新特征新趋势。

    中国智库研究已经不再满足于对智库的定义、分类、内涵、功能等基本概念的简单分析，也不再一味强调效仿西方智库，而是结合中国的国情，在实践与发展中及时地总结提炼智库建设经验，系统地思考中国特色新型智库的发展方向

    智库是“思想”或“智囊团”的说法是舶来品，我们开“世界中国学论坛”时，一位美国教授说：在我们辞典里面找不到智库这两个字，这是你们中国的发明。我没有论证过这一说法。但我认为，我们谈论智库的时候，认为要向西方智库学习，特别是向顶尖的智库学习，这个判断无可厚非。如果总是先验地认为中国智库不如西方智库，甚至形成诸如“欧美智库的今天就是我们的明天”这样的思维定式，恐怕就有问题了。我们需要防止“东倒西歪”。比如，我的母校上世纪50年代提出要办中国的“东方莫斯科大学”，到了改革开放年代又提出要办“中国的哈佛大学”。但是，比较到最后，还是走中国自己的路，还是需要从中国的实际出发。所以，要“不西方化”，要“化西方”，以我为主，融合中西。融合就不能简单地贴标签，搞生硬的“三明治”。

    由于每个国家处于不同的发展阶段，有着各自独特的人文历史环境和资源禀赋，因此，各国智库发展的道路和模式特征都是独特的。这就是我们说的“和而不同”。全球智库发展道路呈现出多样化、多元化，就像每个国家有不可替代的历史和文化，智库发展也没有统一的、不变的模式和道路。要探索中国智库发展道路、模式特征，向世界讲好中国的智库故事。上海社科院智库研究中心，在2009年成立之初开始致力于智库学的研究，致力于中西方决策咨询体制的比较研究，致力于探索中国智库评价方法的研究，我们的研究成果集中体现在已经连续发表五年的中国智库报告当中。《2017年中国智库报告：影响力排名与政策建议》　是其中最新的一本。

    我们这次智库报告是围绕着党和政府对中国新型智库提出的要求，通过调查问卷和实地调研，不光是努力反映中国智库发展的过去和现状，更重要的是反映前沿，捕捉中国智库有别于西方智库的现实新特征，建构富有中国特色的智库体系，对中国主要智库的影响力做出年度的排名和评价。我们力图客观冷静地分析，以见证中国特色新型智库的建设和发展，向决策者和咨政服务用户展现智库发展的特色、特长，同时提供一个平台，向智库建设者和相关从业人员提供行业发展的动向、标准和经验，为智库管理机构进一步完善智库发展的政策环境、加快推进智库新政落地提供具体前瞻性和可操作性的对策建议。

    总而言之，我们想通过报告的发布，对智库发展的进展、存在的问题和不足提供看法和进行评估评价。通过客观地评价评估，促进中国特色智库的健康发展。我们有一个梦，就是要建设中国特色的智库学。

    (作者为上海社会科学院智库研究中心名誉理事长)