■陈尚君
最早写与《全唐诗》相关文章，是1979年春从《南京师范大学学报》见到孙望先生《全唐诗补逸》的摘刊，觉得有些疑问，写了两三千字请教，由王运熙老师转寄。孙先生恭楷回信，虚心接纳，逐条解答，正式出版时更多处引用。王老师告：这样的文章，已经可以发表，但孙先生已经接受，就不要发了。我当然同意，原稿与孙信都保存，至今未刊。
就此与《全唐诗》结缘，凡补遗辨伪，补充事迹，考察本事，校订文本，无不涉及，更发愿重新编订新本全部唐诗，最近几年更全力以赴，椎轮大备，定稿可期。所涉问题之复杂，斟酌之艰难，不曾身历，难以体会。去年在校内作一公开讲座，朋友们更望得知其详，我也乐意陆续作一说明。先说跨代诗人的判断与处置。
唐诗，顾名思义是唐一代的诗。唐之起讫为618-907年，今年为唐王朝建立1400周年，值得纪念。但从宋明两代起，皆视五代十国为闰唐，以十国纳土之下限为唐诗收官时间，现也无必要再作改变。
改朝换代，旧朝的千万吃瓜群众一齐在新皇万岁欢呼声中迎接新朝，这就给一代文献之整理出了难题：跨代作者及其诗作该如何编录？
由隋入唐者好办，毕竟人数不多，也没有大家。李密存诗一首，作于入隋前，他曾短暂归唐，瓦冈义举于唐由开辟之功，收不收都有充分理由，大不了另编一卷，凡人虽入唐，诗作唐前，或得见唐王朝成立，却依附割据政权，始终没有仕唐者，皆收此。
麻烦大的是五代十国入宋者，人多，存诗也多。怎么办？前人有定例，凡入宋后作品太多者，可以仅收入宋前诗，若徐铉、李昉皆如此，我当然从善如流。前人还有一例，即十国降主本为人主，人虽归宋，诗不算宋诗。我虽循现代理念，人主首先是人，归宋，也拥护赵家，为什么《全宋诗》就不收？但特事特办，故李煜、钱俶可以完整收录，仍是好事。北汉末主刘继元，归宋多年突然作诗一首，《全宋诗》硬不要，我不收都不行：北汉一朝，就存这一首诗，毕竟还是培养过杨老令公的有文化的王朝。
从南宋以来，有好几位诗人一直认为是唐人，且留有诗集，比如刘兼、王周，各唐诗选本都收他们的诗。明末胡震亨编《唐音统签》时，发现刘兼“集中有《长春节》诗，为宋太祖诞节”，王周集中“有汉阳军、兴国军，为宋郡号，殆五代人而入宋者”，都存疑而收入。我再追究，知刘为长安人。宋太祖乾德三年（965），自起居舎人，通判泗州兼兵马都监。开宝六年（973），参与修纂《五代史》。七年，为盐铁判官。太宗太平兴国三年（978），与张洎等同知贡举。又曾官荣州刺史。肯定生于五代后期，诗集则全为入宋后作。王周应该更晚，就是王安石知鄞县时的那位明州王司封，时间到仁宗时了。只是从考证的可靠程度来说，前者可百分百地做结论，后者仅有十之五六的把握。
再有谭用之，多年前因毛泽东化用他《秋宿湘江遇雨》“秋风万里芙蓉国，暮雨千家霹雳村”一联，写过“芙蓉国里尽朝晖”，为人所知。他的七律，确实有特色。谭之生平，我穷尽文献加以追究，仅知他字藏用，善为诗而官不达。居嵩洛，与王景纯、左嵩为友。又曾至湖湘，五代末至宋初在世。依据材料是两则。一是宋尹洙《河南集》卷一二《王曙神道碑》：“考景纯，少客燕地，感家世儒者，不当用材武进，乃南游嵩洛，得左嵩、谭用之者为之友，寖以文称。还太原，至境上，时刘氏方据其地，叹曰：‘天下将定，以区区一方支天下兵，此危国也。’遂不入，止上党。帅延致幕府。府罢，不复作吏，购四方书，或手抄之。晚年书数千巻。端拱中终京师。”所讲是王景纯的事迹，附带提到谭。谭诗有《寄左先辈》，殆即左嵩。据此知王、谭交游在刘氏割据北汉期间，但谭未附北汉。《全五代诗》卷一○○列谭入北汉，全出假想。《宋史·文苑传》云‘开宝初有颖贽、刘从义善为文章，张翌、谭用之善为诗’，时距宋受周禅方十年左右。也就是说，谭可知事迹都在宋初20年内，可知他出生五代中期，诗因《唐诗鼓吹》《唐诗品汇》之收录而广传天下，但目前看不到入宋前的作品。该怎么办？
还可以说到五代末到宋初以衡山为活动中心的一群诗人，知有廖融、翁宏、王元、李韶、狄焕、曾弼、王正己、任鹄等十多人。最有名的诗是翁宏《宫词》中“落花人独立，微雨燕双飞”两句，晏小山录入词而成不朽经典。核心人物是廖融。廖氏为虔州豪族，唐末依附湖南马氏而崛起，以仕宦、文学显，廖爽是第一代，廖匡图、廖匡齐、廖匡凝是第二代，廖融不仕，是第三代，后四人皆有诗传世。廖融这群人的记录，来源于宋前期的几种笔记和地志、文集，有绝对年代者，几乎都在宋太宗朝。然而宋、明两代都视他们为唐诗人，从研究廖氏家族文学与五代宋初衡山文学来说，也有必要保存他们的作品。我现在的办法是，将他们划定为一个朋友圈，另编一卷，在卷首说明始末，让读者自行判断。
再说两《南唐书》有传的人物。如罗颖，《马氏南唐书》卷二三有传，南唐亡后，他在宋再应乡举下第，经汉髙祖庙，题诗云：“嫚侮群豪夸大度，可怜容得辟阳侯。” 诗入宋后作，表达的是不容于新朝的牢骚，似乎又不能删除。再如邵拙，《马氏南唐书》卷二二有传，入宋后应制举，未发榜而卒，据说其诗有“万国未得雨，孤云犹在山”，为名位未达之谶。水部郎中赵庆誉其为“迈古文章金鸑鷟，出群行止玉麒麟”。《全唐诗》收二人诗，估计认为入宋未久之事。但《舆地纪胜》卷四六载：“本朝邵拙，宣城人。咸平中寓于舒，就应制科。”这时距离南唐之亡，已经25年了。估计《马氏南唐书》所据为龙衮《江南野录》，而忽略了后者叙事到仁宗朝。
编录一代全诗，目的是储材备用，满足各路学者之需求。唐诗传本复杂，加上人事纷纶，典籍歧互，处理稳妥很不容易。我从事斯役，倏忽已38年，与早年之好意气用事不同，文本之可靠与否，从百分制刻度来说，有几份把握，早已心知肚明，关键是如何表达更稳妥。写出来向读者请教。