第一封信（1987年4月2日）

    徐正纶同志：

    3月13日信我于前日才收到，邮递如此之慢，真不可解。

    读信，深为你对编辑工作的认真、细致而感动，谨先表示我的谢意。提出的问题，分别答复如下：

    一、《花儿的格律》，可均照你们的意思改过。你们所改处均与“节拍”“用韵”无关。

    二、《关于小说语言（札记）》引用刘大槐说，确有错字。“一神气，文字是最精处也”当作“文之最精处也”。“作文若字句安顿不妙，岂有文字乎”，“文字”不误，但“岂”字下脱一“复”字。

    《读民歌札记》引俞正燮《癸已类稿》条的标点有误，但我的《癸已类稿》，不知被家人捆在哪包书里去了，一时找不到，无法复核原文。现在只好把脚注的最后几句删掉。

    《小说笔谈》引齐白石诗“比翁无肝胆”，“比”应是“此”；“空员一千年”，“员”应是“负”。

    三、《外星人语》，似可不改。

    四、《林斤澜的矮凳桥》，我原也想补收进《文谈》，怕赶不上你们发稿，故未提起。既然你们拟收入，很好。这一篇可放在评论一辑的最后。《文艺报》刊出时有个别错字，但我那一期《文艺报》找不着了，你们可先照着那样发，等我找出《文艺报》，勘出错字后再写信告诉你们。

    版式、装帧，由你们决定吧。如果能用大 32开，最好，题目若能多占几行，则“宽松”些。封面我想你们不会搞得太洋。过于现代派，与文字内容不相合。如用底色，希望不要用墨绿的。我的两本小说集的封面都是墨绿的，出版社提出的理由是：这和作者的年龄相称。真怪。斤澜把文稿交给你们时，夹进我自己手写的书名，不一定用我手写的字，那几个字也写得不理想。

    你的信是从北京发的，但我想你人还在杭州，此信仍寄杭州。即候文安！

    汪曾祺   四月二日

    第四封信（1987年6月 4 日）

    徐正纶同志： 

    5月28 日信收到。

    《晚翠文谈》校样，斤澜尚未交给我，今天我打电话问问他。

    “蔼蔼远人村”，“蔼蔼”确当作“暧暧”。

    P129、“古人论诗之云”，“之”字当删去，“云”字下可加冒号。

    P131、“打渔杀家”，“渔 ”可统一为“鱼”。

    P273、“钢管”不误，“铜管”是误排。

    承细心勘校，甚谢。一校样待斤澜交来后即抓紧看。即致

    敬礼！

    汪曾祺    6月4日

    第五封信（1987年6月 6日）

    徐正纶同志：

    斤澜已将《文谈》副校样转给我。我粗校了一遍。后一部分有些缺字，未暇一一校补。这个一校样错字不是很多。在你的精心审阅下，我想基本上可以把错字消灭，—一本书完全没有错字，是不可能的。我相信书出之后，看起来会很愉快。谢谢你！

    副校样中的一篇《浅处见才》，你复校后能不能寄还给我？我月底要给剧院的青年编剧讲一次课，想大体上就讲这些内容。如有此副校文本，即可不用备课了。

    副校另函挂号寄上。

    样书何时可出？我大概要到十二月才能看到，因为我9月—11月要出一次国。

    即候   编安！

    汪曾祺  6月6日

    第九封信（1988年3月24日）

    徐正纶同志：

    3月18日信收到，你寄来《晚翠文谈》一本也收到。前一天编务室已寄来样书20本，请转告编务室。

    我想买200本，好送人。请代办一下手续。所需书款，请于稿费中扣除。

    一看版权页，印数只2700，我心里很不安，这本书无疑将使出版社赔钱。应该表示感谢的是我。我对浙江文艺出版社肯做这种赔本买卖，深致敬意。

    出版社曾寄我一本“校正本”，我粗看了一遍，校出一些错字，另封寄出。总的说来，此书错字不多，我比较满意。

    即候时安！浙江还在闹肝炎否，祝无恙！

    汪曾祺顿首   3月29日

    （信件照片由徐正纶先生提供）