本报记者　祝越

    巨鹿路888号处于历史风貌保护区内，她出自国际著名建筑设计师邬达克之手，与街道的其他建筑连成一片。近百年来，那里的一砖一瓦甚至一草一木都有了这座城市的记忆。1999年，巨鹿路888号被市政府列为上海优秀历史建筑。

    昨天，业主母亲、受委托人王女士首次面对媒体。她说，自己和家人是因为喜欢这个房子才于2015年买下，购买过程中也确实被告知这是“历史保护建筑”，她也签了承诺书但并没有太重视。2016年10月，巨鹿路888号启动装修，在内装的过程中，设计师说“这不是简单装修的问题，而是需要加固”。随后，施工队将房屋进行了整体拆除并重新设计。如今，原来的建筑风格已经荡然无存，现场突兀地耸立着“新房子”的钢梁柱。王女士说：“事情发展到如此地步，全因我们的疏忽，没有主动报备相关管理部门的意识。”

    一个“疏忽”，一个没有“意识”，这个城市的记忆就被无情地削去一角。

    对于“任性”的业主，对于建议拆除房屋的设计施工单位，我们首先对其令人震惊的无知和人文精神的淡漠感到愤慨和悲哀。昨天，面对媒体的提问时，业主反复强调“第一次购买，没有经验”，表示自己“在产权登记时，(承诺书)签字肯定签过了，但对历史保护建筑没有太多的关注，疏忽了保护建筑的条例”。在这字里行间的“疏忽”之中，我们又读到了相关人士法治意识的淡薄。

    韩正书记在市第十一次党代会报告中描绘了上海人文之城的愿景：建筑是可以阅读的，街区是适合漫步的，公园是最宜休憩的，市民是尊法诚信文明的，城市始终是有温度的。

    我们应当注意到其中这样一句话：市民是尊法诚信文明的。人对于法治的尊崇，对于文明的追求，才是支撑起人文之城的基石。也是守护“可以阅读的”建筑的根本。

    剖析巨鹿路888号遭拆毁这一事件，静安区总结教训，提出在“一查到底”的基础上，依托正在开展的优秀历史建筑“一幢一册”建档工作，落实最严格的优秀历史建筑保护机制，杜绝此类事件的再度发生。同时，进一步在网格化管理上下功夫，提高问题的发现能力。此外，还希望通过监察局的调查，寻找出此次事件中相关部门和个人可能存在的问题。

    亡羊补牢。用法律和制度的刚性约束，来建立起人们对城市文脉的尊重，在城市中厚植人文精神，是巨鹿路888号给我们的警示。从这一角度出发，我们可以先回到法律本身：《上海市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护条例》明确规定，擅自拆除优秀历史建筑的，责令其限期改正或者恢复原状，并可以处该优秀历史建筑重置价三到五倍的罚款。