1961年，托马斯·谢林（Thomas Schelling，1921—2016，2005年诺贝尔经济学奖获得者）在《冲突的战略》中使用博弈论，从根本上重新展望美苏关系，并由此建立了冷战中后期国际关系的基础。现在，著名外交政策专家安妮-玛丽·斯劳特（Anne-Marie Slaughter）通过新著《棋盘与网：网络世界中的连接策略》（耶鲁大学出版社，2017）发展出21世纪的一套新战略：网络理论。斯劳特认为，棋盘式的竞争关系仍然存在，如美国与伊朗关系，但是，其他许多情境就要求我们不仅看到单个实体，而是看到它们彼此之间的联系。我们必须理解、塑造并建立这些联系。

    斯劳特2009—2012年都名列《外交政策》杂志评选的全球百大思想家之列，她曾任普林斯顿大学伍德罗·威尔逊公共与国际事务学院院长，也是第一个出任美国国务院政策规划办公室主任的女性。目前，斯劳特为智库“新美国”总裁。

    国际关系理论家小约瑟夫·奈、罗伯特·基欧汉都认为，在这个互联网与社交媒体的时代，网络这一概念在外交政策的理论与实践中都将变得日加重要，而斯劳特的声望与政府任职经历会为她的这一阐释添加说服力。

    以下为斯劳特为新书所作的简短访谈。

    我们为什么要以网络的思维来思考？这样看待事物会让我们学到什么？

    围绕我们、把我们缠绕进去的网络——从脸书到ISIS到互联网本身——在形式和功能上都有很大差异。我们已经学会将人际互动、国家间互动分门别类，归为不同类型的博弈，但我们还没有学会将这些网络根据不同目的分类：这些网络是让我们去理解、设计、使用还是管理。在我的书里，我描述了三种主要类型：任务网络，弹性网络，规模网络。这些不只是自发的人类交互。这些网络是我们可用的工具。

    网络如何能指导战略？

    几个世纪以来，政府已经看到了作为象棋棋盘的世界，或者也可能是一个围棋棋盘的世界，大国在里面发起无休止的竞争。它们就是这样为冲突与竞争制定战略。对不同种类网络的理解让我们同样也要制定连接的战略，弄清楚要连接什么，和谁连接，如何连接，为什么连接。

    这种网络思维仅限于政府运用吗？还是其他类型的组织也能加以应用？

    棋盘上的行为体是国家；国家间的纵横捭阖意在保存强大、有特权的少数。网络上的行为体则包括个别政府官员、企业、公民领袖、犯罪分子；要领导和驾驭网络因此需要投入多得多的努力。麦克里斯特尔将军（Stanley McCrystal，2009—2010年担任驻阿富汗国际维和部队司令，兼驻阿富汗美军司令）将他的特种部队送进任务网络，取得巨大成功。任何领导者都可以创建类似的网络来实现具体目标。（编译/黎文）