■本报记者 许旸
      
       作家李娟一句“你记什么记，又不是开会”，差点“呛”到了正低头在小白板上记笔记的主播董宇辉，加上“娟姨”时不时的欲言又止和沉默思索，让不少弹幕发出“是不是网卡了”的困惑。有网友统计，这场直播对谈后半段，李娟7次催促“是不是结束了”，董宇辉以各种方式“找补”。
      
       相识多年的演员陈冲和导演姜文，首度在直播间同框对聊陈冲的首部随笔集《猫鱼》，有老友间“不见外”的插科打诨，也不乏突如其来的犀利发问。有声音评价，“一个会提问的访谈者太重要了”“跳出常规套路的对话，更有惊喜感”……
      
       两场火上热搜的直播，某种程度上形成一种互文，恰是观察当下书业直播生态的鲜活案例。究竟何为理想的“高质量对话”？网友刷直播聊书到底是图个热闹还是要听出干货？书业对谈如何接住直播间流量，促成对谈嘉宾之间的高质量同频共振，或许是更多从业者需在当下互联网语境里思考的命题。
      
       7次想结束的“尬聊”，争议背后折射新挑战
      
       一个半小时直播卖出17万册《冬牧场》《阿勒泰的角落》等图书。看上去“战绩”不错，但本应火花四溅的对话并未出现，取而代之的是尴尬感溢出屏幕。
      
       舆论争议愈演愈烈，李娟甚至被动下场发声为该场直播“挽尊”，但终究难以掩盖尬聊本质——“不同频”，两种截然不同的表达方式，两人底色、性情各异，难怪李娟也提到自己“多次感到即将失控，精力崩塌”。
      
       弹幕里议论纷纷，有的说李娟“真实不造作”“虽然尴尬了点，但也挺真实的。李娟老师紧张可以理解，那份纯真和才华还是藏不住的。”有的则为董宇辉叫屈，这次采访“有点吃力不讨好”，还有网友看热闹不嫌事大，“文化人的标签是不是要撕下来了”……不同于几乎每天面对直播镜头的董宇辉，李娟在镜头中略显紧绷局促，常常否定、纠正自己先前说过的部分内容。
      
       有观众想继续听李娟说某一个话题，但主播却急于翻篇。比如，李娟讲到高中时问老师一个问题，老师回答不上来，把教材和理论原著都翻了个遍也没找到答案，最后气急败坏地批评她：“学习不怎么样，小聪明还挺多。”很多网友都会好奇，她究竟问了什么？但董宇辉依旧是结论模式：“你有一颗哲学家一样敏锐的内心，你始终在通过否定来保持清醒。”进而滔滔不绝输出他自己的哲学观：一种希腊神话式的，西西弗斯的宿命感……各说各的的错位感，也引发了网友吐槽。
      
       褒贬不一的评价背后，折射出包括董宇辉在内的头部主播们所面临的新挑战——此前“一招鲜”式循循善诱小作文，并非万能利器，面对不同风格的创作者和对谈嘉宾，过度依赖单一的输出模式，继而期待受访者按预想中的反应推进，可能是另一种惰性和风险。与此同时，直播间镜头又会进一步放大现场微妙的气氛感，削弱了本能释放更多信息与情感力量的可贵时刻。
      
       用户胃口更刁？如何制造“熟悉中的陌生感”
      
       “问一下陈冲老师，你好好的，写一本书干嘛呀？你能不写吗？”一开场，陈冲、姜文这对彼此欣赏的老友，抛出跨越12个时区的问号。姜文的突然“正式”，让陈冲很不习惯，她大笑：“你为什么叫我老师？能不能叫我陈冲？”
      
       姜文调侃：“你这是已经达到成熟作家的写作习惯了。”陈冲回应：“你认识我几十年了，你知道我在生活中其实比较羞怯于表达情感。”他问：“你说你写作的时候可以不知羞耻地来宣泄自己，你觉得那个是你吗？”她答：“年纪越大，就越像自己。年纪大了，人好像没有那么大的力气抵抗自己原来的样子，或者才发现，没有那么大的必要去遮掩自己。”紧接着她反问道：“姜文，说实话，我对你也非常好奇，因为你也很少暴露自己内心。在非常偶然的情况下，可能有过那么一两次，我似乎能看到你深藏在内心的一瞥。”
      
       类似直击心灵的对话，令人耳目一新。想象下，如果两位对着陌生的采访者，是否还能敞开心扉，如此放松“不忌惮”地抛球接球式对谈。找到一个合适的对话者，显然会令直播效果增色。未来的书业直播间里，可能会迎来更多新鲜面孔与意想不到的搭档组合，为口味愈发刁钻的用户制造更多“熟悉中的陌生感与惊喜感”。
      
       《猫鱼》有着浓厚的个人回忆录色彩，从文学与电影创作聊到种种人生感悟，两位老友发现越老越活成自己，美丽要与残酷并存，才有意义。陈冲直言，岁月留下的时间越来越短，因而更有写作的紧迫感，“生命中真正能够爱的人，不那么多。所有在书中描写的这些人物，我都充满了一种非常遗憾的、未能表达过的爱”。这也引发了留言区的阵阵共鸣。