■本报记者 顾文俊
      
       相比刚刚结束欧洲议会选举惊魂未定的法德等国，早已“脱欧”的英国更早嗅到了变化的味道。英国近期一项民调显示，工党支持率超出保守党27个百分点。英国媒体认为，连续执政14年、历经5任首相的保守党很难在下月议会选举中扭转落后态势，工党领袖基尔·斯塔默或将成为唐宁街10号的新主人。
      
       斯塔默带领工党在民调中遥遥领先，让人想起1997年托尼·布莱尔带领工党在大选中的大获全胜，当时的英国同样也是经历了保守党的长期执政（连续18年）。这一定程度上体现了西方选举政治的钟摆效应，有人说，工党不过是保守党在一连串内政外交问题上应对不力的被动受益者；但不可否认的是，斯塔默在选举策略上采取了类似布莱尔当年的做法，即摒弃工党的一些传统主张，并转向中间立场，此举已被证明行之有效。斯塔默会否成为下一个布莱尔，抑或只是简单模仿？
      
       “工人阶级”
      
       布莱尔时代的工党传奇很难重演，他40岁成为党首，43岁就带领工党以418席对保守党165席的巨大优势赢得大选；但是，斯塔默踏入政坛才5年就担任党首，并且只用了一年半就让该党支持率触底反弹，后来又保持大幅领先，这样的成绩的确也让人眼前一亮。
      
       这位律师出身的政治人物来自一个普通工人家庭，母亲是护士，父亲是工具制造商，他在伦敦以南20英里的一个小镇长大。他的父母给他起名叫“基尔”，就是为了纪念英国早期工人领袖基尔·哈迪，哈迪是英国下议院第一位工人议员。斯塔默从小上的是免费的文法学校，他也是家族里第一个接受大学教育的成员。从学生时代起，他就积极参加各种社会活动，还担任过《社会主义选择》杂志的编辑。基于这样的成长经历，他把自己的背景描述为“工人阶级”。
      
       斯塔默说，他最崇拜的政治家是在二战过后首次大选中带领工党大获全胜的克莱门特·艾德礼，艾德礼非常务实，关心英国下层民众。在提到工党历史上最成功的领导人时，斯塔默也提到了布莱尔，他认为布莱尔的政策和艾德礼一样“植根于劳动人民的日常关切”。在去年10月的工党年度大会上，斯塔默说，在经历了近年来的动荡和纷争之后，英国亟需一段平静、稳定和不引人注目的、艰苦奋斗的时期。
      
       中间立场
      
       斯塔默担任工党领袖的前一年，杰里米·科尔宾带领的工党在大选中惨遭1935年以来的最大失败。科尔宾的竞选纲领是要逐步改变生产资料的资本主义所有制，从而彻底推翻资本主义制度，他承诺要对水、电、能源、邮政、铁路、电信重新国有化，这让很多英国人不能接受。而在当时最紧迫的“脱欧”问题上，科尔宾却模棱两可地玩起了迂回战术，造成“留欧”派和“脱欧”派选民选票的双向流失。
      
       斯塔默在很多政策上都不愿追随科尔宾，2016年，他就曾辞去影子内阁中的移民部长一职来抗议科尔宾。斯塔默坚决反对硬“脱欧”，认为即使“脱欧”，也应该与欧盟保持相对紧密的关系，这也代表了工党领导层绝大多数人的意见。在国内政策上，他放弃了要让水、电、能源、邮政、铁路、电信重新国有化的公开承诺。作为工党领袖，斯塔默还在影子内阁中任命了多位中间派人士。这些改变为他树立了一个比科尔宾更加温和、坚定的形象，也被认为比现在的英国首相里希·苏纳克更有能力。更为关键的是，这些改变直接扭转了工党此前在民调中的颓势。斯塔默也因此被拿来和布莱尔作比较，因为布莱尔当时对工党进行大刀阔斧的改革，其路径也是向中间立场靠拢。
      
       斯塔默向中间靠拢最显著的体现恐怕是他对撒切尔的称赞。在工党内部，你可以全面整顿政党，也可以撕毁一系列曾经的承诺，但就是不能容忍赞美保守党前党首撒切尔。而斯塔默却称赞撒切尔是少数几位“为现代英国政治带来有意义变革”的领导人之一。他的言论激起了科尔宾在内很多工党人士的严厉批评。实际上，布莱尔也曾称赞撒切尔是“一位杰出的政治人物”。
      
       也有人说，斯塔默的中间立场不过是布莱尔时代的“回光返照”，他虽然把工党拽回到英国政治的中心地带，可是未必能把这种态势转换成民众对他本人的支持。民调显示，当前只有34%的受访者对他持有正面看法，对他持有负面看法的受访者则高达51%。在多个国内问题上，包括民众生活成本危机，支离破碎的国家医疗服务体系，工党也给不出能让民众信服的对策。在最新一场苏纳克和斯塔默的大选辩论上，面对现场观众的提问，两位政治人物都选择了避重就轻。苏纳克笼统地谈到了“计划”，可是他的计划更像是一张没有灵魂的电子表格；斯塔默的对策则是，请观众通过给工党投票“翻开新的一页”。