■本报记者 王彦 卫中
      
       连日来，知名乐队五月天深陷“假唱疑云”，相关热搜自上周末起持续发酵、霸榜热搜。就在两周前，他们在沪连唱8场，带数十万现场观众穿过时光、重访青春。
      
       日前，某视频博主用音轨软件对演唱会上12首歌进行鉴定，质疑其中5首曲目存在假唱现象。一时间，网友哗然，舆论鼎沸。风口浪尖上，五月天的经纪公司先是发布新演出预告，似以全程直播“全民参与，全民见证”的措辞委婉回应；又在昨晚用一纸声明正式否认假唱指控。另据新华社报道，相关演唱会的原始视频、音频已提交上海市文旅局执法总队，有关部门将对音视频内容进行科学的测评分析、依法核实，并及时公布调查结果。
      
       事实有待查明，但是真相只有一个——《营业性演出管理条例》明文规定，“演员不得以假唱欺骗观众，演出举办单位不得组织演员假唱”，于当事者来说，这关乎职业伦理，更是应当敬畏的法律法规。而放诸更长远、更广泛的文旅消费市场，如今对“假唱”现象的叩问，何尝不是对演唱会这类情绪性消费、体验型经济如何接受良性监管、健康呵护的一次大众呼唤。
      
       花钱了才能质疑？真唱应是演唱会不容击穿的底线
      
       从开票时的一票难求，到巡演中各地歌迷“求加场”，五月天此前在内地的巡演有多火爆，眼下的这场“假唱”罗生门就有多撕裂。
      
       目前在网上已形成了明显的意见分化。许多网友表示，无法容忍盈利性演唱会存在假唱行为，哪怕只是部分场次部分歌曲，哪怕只是“半开麦”“垫音”的取巧方式。这批持失望、批评态度的网友中不乏五月天的歌迷，他们发文喊话偶像，“就算你们唱不动了，也希望真诚对待”。但也有相关场次的消费者提出，自己为歌者提供的情绪价值埋单，为重温青春、与数万人共享情怀购一张入场券，“享受了在现场浓烈的情感抚慰，那是旁观者很难感同身受的”。甚至，在一部分网友看来，花钱了才能质疑，没去过现场便无权评判。
      
       争议声鼎沸，一个关键的事实往往被遮蔽：去演唱会需要入场券，但对事关法规的公共议题讨论，是无需入场券的。
      
       今天的文娱消费市场里，明星演唱会仍属一笔不菲的开销，一张门票动辄上千元。按合同法和消费者权益保护法，演唱会的门票是观众与演出主办方的合同凭证。享受到真实的、符合预期的演出，是观众应有的权利。演唱者倘若坐实假唱，构成了合同履行的瑕疵，或从消费者权益保护角度的消费欺诈行为，于法不容。
      
       而除了购票成本，许多歌迷“打飞的”跨省跨城、连追数场。如此不惜血本观看演唱会，这批忠实拥趸的消费期待中还包含了真挚的情动指数。他们渴望——那些MV里、CD里出现的音乐人和他们的音乐活生生在眼前上演，主唱、吉他、贝斯的声浪近在咫尺，热的气流在场地里翻涌——对歌迷来说，这些恰是演唱会的观演之间无比曼妙的关系，有着难以量化的情绪价值。一旦存在假唱，当歌迷得知现场那“盛大的青春狂欢”只不过是一次虚假演绎，情感体验恐怕大打折扣，于情何堪。
      
       在这点上，听歌可以有偏好，事实却不能有偏倚，真唱应是演唱会不容击穿的底线。
      
       “垫音”只为“完美”？真实与品质才是良性发展的基石
      
       围绕五月天是否假唱的迷雾仍待廓清。在等待真相的过程中，有网友提出，无论调查结果如何，是时候审视演唱会市场可能早就隐性存在的“半开麦”“垫音”等问题了。
      
       事实上，对于演唱会中的假唱现象，我国早就明令禁止。《演出行业演艺人员从业自律管理办法》第八条第七款，《营业性演出管理条例》第二十八条、第四十七条等，都要求演艺人员不得假唱欺骗观众。但在实践监管层面上，抢票奔赴演唱会现场的观众大多以明星、歌手、乐队的拥趸为主，出于长时间的追随与热爱，普遍不太“较真”。这也导致了演唱会现场“半开麦”现象被长期纵容，一些歌迷默认“垫音”是为追求“完美”的一种音乐手段。
      
       殊不知，“取法于上，仅得为中”，文艺创作的规律早就注定，没有品质保障，就没有长久的繁荣。倘若歌手始终藏在或“垫音”或“半开麦”或“真假参半”的“完美演绎”里自欺欺人，久而久之，丧失了高标准的自我要求，只能换来演艺机能持续下跌。
      
       而对观众，尤其是带有偏爱的粉丝来说，无条件力挺也绝非明智之举。作为现场的艺术，演唱会天然带有不确定性甚至是“风险”。但现场的魅力，恰恰在许多个不确定的瞬间里：触景生情带来的独特声音处理，灵感偶得迸发的即兴创作，一时情动制造的抽泣或停顿，都会给在场歌迷带来不可复制的体验。凡此种种，也都是刻录唱片的工业流水线无法还原的微妙细节。“真爱粉”可以包容的，或许是不复青春的嗓音，甚至是有瑕疵的现场，但绝不是假唱。
      
       今年以来，全国多地的演唱会市场强势反弹。一边是各路明星歌手与线下观众久别重逢，观演之间在一段集体“情怀杀”里达到情绪体验的高峰。另一边则是演唱会的各种意外状况在社交平台高效传播。这其中，张学友场内滑倒后起身，歌声持续稳健，网友们赞叹“歌神”宝刀不老，勤修气息换来花甲之年依然现场可“封神”。与此同时，薛之谦和王嘉尔先后因身体不适叫停了个人演唱会，向观众致歉同时还诚意补贴往返交通和住宿费，换来一片“真诚换真诚”的赞美。
      
       网友为艺能叫好，抑或给态度点赞，归根结底是为敬业精神和真诚姿态称道，因这两项才是演唱会市场乃至大文娱消费市场良性发展的基石。而今次质疑也令此前常常“民不举、官不究”的“非全开麦”现象被推入舆论旋涡，其实也为相关监管部门提出了更细致的要求：一方面需要呵护、活跃演唱会市场，另一方面也应当拿出更长效的机制保护观众的权益，对“假唱”的监管规范化、日常化。
      
       再看当事者五月天，他们曾在《倔强》里这样唱：“我如果对自己妥协/如果对自己说谎/即使别人原谅/我也不能原谅”。但愿承载过一批歌迷青春图腾的音乐，不会从此消散在风中。