■本报记者 赵忠奇
      
       11月12日，乌兹别克斯坦国家安全局边防部队司令米尔扎耶夫和塔吉克斯坦国家安全委员会边防部队司令拉赫玛纳利在塔乌边界检查站会面，讨论打击武器贩运、恐怖主义、边境地区极端主义、毒品贩运、非法移民等问题。这是两国边境机构负责人在边界哨所遇袭之后首次会面。
      
       11月6日凌晨，一个20人的武装团伙袭击了塔吉克斯坦和乌兹别克斯坦边境哨所，造成17人死亡。据俄罗斯卫星网报道，遇袭哨所为苏丹纳巴德支队第4哨所伊什科博德，位于塔吉克斯坦首都杜尚别以西60公里。武装分子持有轻武器，其中15人被击毙，其余5人遭逮捕。袭击还造成边防部队1名士兵和1名警察死亡。
      
       塔吉克斯坦国家安全委员会边防部队新闻中心随后向外界声称，该伙武装分子均为塔吉克斯坦公民，为“伊斯兰国”武装分子。11月3日该团伙穿越塔阿（富汗）边境进入塔吉克斯坦，计划在塔实施恐怖袭击。据遭俘人员供述，他们最终选择了比较“方便”的伊什科博德作为袭击目标。
      
       塔吉克斯坦位于中亚东南部，与阿富汗的共同边界超过1300公里，是阻止阿富汗动乱向中亚蔓延和防止伊斯兰极端恐怖分子、毒品走私者进入中亚的前沿阵地。当前，“伊斯兰国”在叙利亚、伊拉克战场节节溃败，试图趁乱在阿富汗寻找藏身之地，以图东山再起，并以阿富汗为跳板扩张至中亚地区，扼守东南要道的塔吉克斯坦面临来自塔利班和“伊斯兰国”的威胁也日益增加。
      
       不过塔官方表态随后引起了一些专家学者的怀疑，认为官方所称袭击者为来自阿富汗的“伊斯兰国”武装分子的结论存在疑点。
      
       首先，结论下得过早。11月6日凌晨袭击发生，6日中午塔官方便通过所谓被俘人员“口供”，认定罪魁祸首是来自阿富汗的“伊斯兰国”恐怖组织显得有些操之过急。
      
       其次，袭击人员实力太弱。塔区域安全专家马尔斯·萨利耶夫表示，通常情况下，无论在中东或是阿富汗，“伊斯兰国”恐怖分子都充分显示了自身的宗教狂热和作战能力，一般很少被俘，且与之作战的政府军都会遭受较大损失，但此次武装分子15死5伤而塔方只有2人死亡，显得不太合理。当然，他也表示可能这些武装分子是“新手”，缺乏实战经验。
      
       其三，袭击地点选择不合理。萨利耶夫表示，按照塔官方表态，这些武装分子实际上是有汽车的，且有的还有杜尚别市的牌照。那么既然武装分子的任务是要发动恐怖袭击，为何要选择在塔乌边境哨所而不在城市中进行？
      
       最后，“伊斯兰国”并未表态对此负责。2018年7月29日，杜尚别一辆小轿车撞向骑行的外国游客，继而下车持刀捅刺，造成两名美国公民及一位瑞士公民、一位荷兰公民死亡，第二天“伊斯兰国”便认领了此次袭击。但此次哨所遇袭，“伊斯兰国”至今未主动认领，与之前做法明显不同。
      
       阿富汗安全官员对塔吉克斯坦官方称袭击者来自阿富汗的结论也进行了否认。据俄罗斯《独立报》报道，一名阿富汗安全官员表示：“‘伊斯兰国’恐怖分子从阿富汗越境前往塔吉克斯坦并发动袭击的说法是胡说八道！我们的情报能力使我们可以获知边界正在发生的事情，而且20人的目标太过明显，这样的越境根本不可能发生。”他称这些人不是来自阿富汗，应该在阿富汗之外寻找答案。
      
       塔国家安全专家达夫拉特哈扎·纳吉洛夫认为，袭击是塔吉克斯坦国内的恐怖极端分子所为，他们不是从阿富汗来到塔吉克斯坦，“恰恰相反，他们是在从塔吉克前往阿富汗的过程中袭击了哨所”。