记者：今天的公共艺术，不再局限于单一的城市雕塑、大型纪念像。越来越多的新媒体、跨媒体艺术，正在探索公共艺术的更多可能。你如何看待当下调动起越来越多声光电、高科技等手段的公共艺术作品？

    杨奇瑞：当下不在少数的公共艺术作品走进了一个误区：在声光电、高科技的主宰下，看上去很美，内涵却多少显得有些苍白。

    且看眼下城市夜晚常见的那些灯光秀，但凡可以称为城镇的地方都有，几乎到了泛滥的地步。这一方面是因为这种形式非常容易产生效果——用炫的手段亮化或美化城市的夜晚，迅速吸引眼球；另一方面是因为操作起来相当简单——似乎不需要什么创作，图库里找几个图案输入电脑就行。

    我不否认灯光秀有积极的作用：把城市的夜空装点得无比繁华，在提升安全度的同时，为城市增加活力，让人感受到生活的富足与美满。问题在于，我们在不同地方看到的灯光秀总给人以同质化的印象，其中有不少没有精神内涵，只有炫酷、时尚、视觉刺激，不过是一种模仿与重复。

    互相模仿是大众文化领域内非常明显的一个运动和传播轨迹。其中包含了文化的趋同性，同时也有失控的可能。比如在泛滥的城市亮化灯光秀中，真正称得上有创作含量与思想内涵的屈指可数，真正符合今天时代城市品质的极其稀少，有的甚至与城市定位相反，造成了光污染，带有浮夸与浪费的成分。

    我认为总有一天人们会讨论这类灯光秀的必要性，它的度应该在哪里。不是所有的城市都是拉斯维加斯，不是所有的城市都要炫。宁静的小城就是宁静的小城，喧闹的商业城市就是喧闹的商业城市。但是现在我们看不到区别，全是一样的。争先恐后的模仿和攀比，牺牲的恰恰是城市特质。

    另外，公共艺术身处公共空间当中，大众的接受度是很重要的一个要素。然而城市夜晚的灯光秀，都是大众真正需要的吗？从公共艺术的角度来讲，其中有一些恐怕已经在影响公众的视觉，带有强迫公众接受的意味，不管观众愿不愿意都要秀给他看，而观众又真正接受吗？

    记者：在你看来，公共艺术应当如何塑造城市的个性？

    杨奇瑞：塑造城市的个性，公共艺术大有可为，但究竟应该如何为之，值得人们好好思考，不能简单粗暴，看到哪里有漂亮的样式就照样复制一个。这是一门科学，不是简单模仿就能获得的，应当纳入城市视觉美学规划和管理范围之中。

    公共艺术应该有所区别，因城市的规模、特点、大众愿望而异，适度恰当地美化，而不是铺天盖地、无死角的发展。它当然可以炫，但炫的背后需要有内涵，有美，有独特的因素，为它所处的地域找到精神性、灵魂性的东西，最终要传递的是一种丰厚的精神价值。