■本报记者 谢笑添
      
       为预测健身行业未来发展走势、更好地进行行业指导，美国运动医学学会（ACSM）开展全球健身趋势调查已有14个年头，为相关行业从业者提供有效的决策信息。伴随着近年来在中国的蓬勃发展，健身行业已在这片庞大的市场表现出强烈的区域性特色。在这一背景下，上海体育学院连续三年与ACSM共同合作，并于近日发布了《2020中国健身趋势》，成为与《2020全球健身趋势》对照的研究样本。两份报告均基于对健身行业从业人员的问卷调查，展示了健身行业在中国与全球整体不同发展方向。
      
       从整体来看，《2020全球健身趋势》中排名靠前的可穿戴设备、高强度间歇训练、自由负重训练等，均为健身过程中的某个环节或方式；而《2020中国健身趋势》报告中排名靠前的减重运动、青少年体育、运动即良医（指鼓励医护和医疗人员在制订治疗方案时增加体力活动的检查）等大多为结果导向——这体现了中外健身行业在价值取向与理念上的巨大差异。与此同时，在跑步于海外市场逐渐遇冷的情况下，自由负重训练、生活方式医学（指目标患者通过戒烟、改善饮食、减少酒精等方式提高生活质量与健康）、循环训练以及青少年儿童肥胖运动干预，成为了2020年全球健身市场的新趋势，而在国内，跑步运动仍稳居第十（另外上榜的19项趋势为减重运动、青少年体育、运动即良医、力量训练、健身饮食、广场舞、团体训练、私人训练、户外活动、移动设备运动App、健身工作室、可穿戴设备、青少年儿童肥胖运动干预、瑜伽、自由负重训练、核心训练、自重训练、健步走以及孕妇/产后班）。
      
       并不令人意外的是，广场舞、健步走是中国健身行业特有的健身趋势，较之海外，中国健身行业也更重视对于肥胖少年儿童的运动干预。与之形成鲜明对比的则是，《2020全球健身趋势》中位列第八的老年人健身计划却未能在中国登上榜单。造成差异的潜在原因纷繁复杂：国内相关法律法规责任认定及处罚标准过于模糊，健身行业资质及培训存在规范问题，老龄化健身市场过于小众且理念落后，这些均有可能影响了国内在这一方面的发展幅度。而雇佣认证健身专业人士等相对高端的全球行业趋势，短期内也很难在中国兴起，这也与中国健身行业起步较晚的背景有关。
      
       有意思的是，除调查问卷得到的反馈数据，就连参与调查对象的年龄结构也展示着中外健身行业的不同。在中国，51.8%调查对象的从业经验在三年以下，且几乎集中于22到34岁年龄段，55岁以上人群仅1.5%。而《2020全球健身趋势》报告的调查对象年龄分布则平均得多，其中从业经历十年以上的资深健身行业从业者占比逾五成。